<![CDATA[MediaJOBS.RU - На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> 2010-04-16T10:48:32Z PunBB /forum/topic/65/ <![CDATA[Re: На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]>

Господи, какая чушь - "оппозиционные новости"!


Полностью не согласен. Новостей в мире и обществе множество. Показывать можно те события, которые нигде больше не отражены (чаще всего специально скрыты под поверхностью других выгодных правительству), однако являются не менее важными. С такими новостями можно было ознакомится на РЕН ТВ.
А вообще давно ясно, что показывают не то что есть, а то что надо.

]]> /forum/user/10473/ 2010-04-16T10:48:32Z /forum/post/349/#p349 <![CDATA[Re: На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> Jack_the_Ripper wrote:

Хорошо хоть интернет пока не закрыли…

Сплюньте три раза. Вот закупят у китайцев их поднебесный файрвол - и кранты Рунету.

]]> /forum/user/14/ 2009-10-16T17:39:34Z /forum/post/176/#p176 <![CDATA[Re: На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> Господи, какая чушь - "оппозиционные новости"! Сама по себе новость не может быть ни "за", ни "против" кого-то, в данном случае, надо понимать, российской власти. Новость - это некий факт, изложенный словами, письменно или устно. Все, что помимо факта - это уже не новость, а ее подача. То есть - не информация, а интерпретация (чаще интертрепация).
И Осокин ваш хваленый не подает факты, а интерпретирует их.
В этом плане молодцы CNN и отчасти BBC (не военно-воздушные силы, а British broadcasting corp.)
"Отчасти" потому, что британцы иной раз тоже срываются с чистой информации на интерпретации. А уж у EuroNews это давно стало фирменной фишкой.

]]> /forum/user/14/ 2009-10-16T17:11:16Z /forum/post/174/#p174 <![CDATA[Re: На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> Dimson wrote:

источником пусть не "оппозиционных", но хотя бы не откровенно подхалимских новостей

Откуда столько снобизма, юноша? Что это за формулировки - "не откровенно подхалимских"? Кто Вас экспертом назначал? Осокин - не только крепкий профессионал, но и подлинный виртуоз - не каждый в сегодняшних условиях сумеет найти манеру выражения и нужные слова, чтобы сказать всё, но при этом не подставиться. Он да Максимовская - пожалуй, последние могикане на российском ТВ. Хотя, может, я о других просто не знаю - телевизор не смотрю года с 2007-го. Осокина жена смотрит перед сном - поэтому и я воленс-ноленс тоже, хотя всё, о чем он говорит, я днем из И-нета узнаю.

]]> /forum/user/25/ 2009-10-16T13:45:18Z /forum/post/173/#p173 <![CDATA[Re: На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> На РЕН ТВ были реально "другие" новости... пожалуй, только их и можно было смотреть. На других каналах в основном Медведев с Путиным отсвечивают. А там хоть Осокин иногда "жёг глаголом". Хорошо хоть интернет пока не закрыли…

]]> /forum/user/24062/ 2009-10-16T12:35:42Z /forum/post/171/#p171 <![CDATA[На российском телевидении не останется "оппозиционных" новостей]]> С подачи "Коммерсанта" в Рунете циркулирует следующая инфа:

«РЕН ТВ и "Пятый канал", входящие в состав Национальной Медиа Группы Юрия Ковальчука, откажутся от производства собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today».

Ну, 5-й канал уже и без "нашей Раши" (тудэй) давно понял политику партии и правительства - все ж таки он вещает с родины обоих президентов да еще и под присмотром незабвенной Валентины Иванны. А вот Рен ТВ в этом смысле потерять - жалко. По сути, новостной блок Осокина в 23:30, имхо, до сих пор оставался единственным в оффлайне источником пусть не "оппозиционных", но хотя бы не откровенно подхалимских новостей... Неужто и Михаила Глебовича причешут под "нашу Рашу" (тудэй)?

]]> /forum/user/24222/ 2009-10-16T09:52:35Z /forum/post/167/#p167